Dánská Miss roku 2007 Line Kruuse Nielsen uklouzla na ledě a po nepříjemném pádu zůstala plně invalidní. Uspěla by se svojí žalobou o milionové odškodné u českého soudu?
Vlastník místní komunikace sice podle českých zákonů odpovídá za škodu, která chodci vznikla z důvodu neschůdnosti dané komunikace, jenže…
Není neschůdnost jako neschůdnost
Za neschůdnost se dle zákona o pozemních komunikacích nepovažuje závada ve schůdnosti, kterou může chodec předvídat při pohybu přizpůsobeném stavebnímu a dopravně technickému stavu komunikace a povětrnostním situacím a jejich důsledkům.
Stanovisko Nejvyššího soudu
„Závadami ve schůdnosti pozemní komunikace se rozumí natolik významné změny (zhoršení) schůdnosti komunikace, že chodec ani při obezřetné chůzi respektující stav komunikace či důsledky povětrnostních vlivů nemůže jejich výskyt předpokládat a účinně na ně reagovat.“ (sp. zn. 25 Cdo 1713/2008)
Zjednodušeně řečeno
Nikdo nemůže očekávat odškodnění za případný úraz, pokud se dobrovolně pohyboval po zamrzlé či neuklizené komunikaci.
Odškodněn by mohl být pouze v takových případech, kdy během chůze po komunikaci došlo k nečekávané změně, kterou nebylo možné předvídat. Například když dojde k prudké změně počasí a chodník se vám přímo pod nohama změní v ledovku.
Je tedy jedno, zda si na namrzlém chodníku zlomí nohu opilec v teniskách, nebo zodpovědných chodec v zimní obuvi s protiskluzovými návleky. Dle stanoviska Nejvyššího soudu je rozhodující, zda měl možnost se připravit či přizpůsobit. Měl se prostě připravit ještě lépe, případně lézt po čtyřech.
Nepředvídatelná závada dle zákonodárce
Pod nepředvídatelnou závadu ve schůdnosti si lze tedy v souladu se zákonem představit například zmrzlou kaluž na jinak hladkém a čistém povrchu, náhlý výtluk či výmol na jinak stavebně bezproblémovém povrchu chodníku a podobně.
|
Odebírejte články přes RSS a nic zajímavého vám už neuteče!
Tagy: zákony
Přidat komentář